#13523590

bill bengstonin tutkimuksista

Tutkimusasetelma

1. Ryhmäjako
Hiiret jaettiin kahteen ryhmään:
  • Kontrolliryhmä
  • Hoitoryhmä
2. Syöpäsolujen istutus
Kaikille hiirille ruiskutettiin aggressiivinen ja tappava annos rintasyöpäsoluja. Kontrollihiiret eristettiin hoitoryhmästä.
3. Energiahoito
Hoitoryhmän hiiret saivat energiahoitoa tunnin päivässä. Bengston teki hoitoja itse, mutta koulutti myös skeptisiä opiskelijoita hoitajiksi, jotta hoitajan uskomukset eivät vaikuttaisi tuloksiin.
4. Seuranta
Hiirten vointia ja kuolleisuutta seurattiin tarkasti, ja ryhmien välisiä eroja verrattiin.

Keskeiset tutkimustulokset

1. Kontrolliryhmän hiiret kuolivat odotetusti

Kontrollihiirille kehittyi suuret kasvaimet, ja ne kuolivat normaalia mallia noudattaen. Ensimmäisissä kokeissa osa kontrollihiiristä parani, mikä selitettiin sillä, että hoitovaikutus levisi hoitoryhmästä. Myöhemmissä kokeissa ryhmät eristettiin tarkemmin, jolloin kontrollihiiret kuolivat 100 %:sti.

2. Energiahoitoa saaneet hiiret parantuivat

Hoitoryhmän hiiriin muodostui aluksi kasvaimia odotetusti. Sen jälkeen niihin ilmestyi aiemmin tuntematon ilmiö: kasvaimen päälle tuli musta alue, joka avautui ja koko kasvain romahti ja hävisi. Hiiret toipuivat täysin ja karvapeite palautui.
Ulkopuoliset tutkijat analysoivat veri- ja kudosnäytteitä, ja niiden mukaan syöpä oli kadonnut kokonaan.

3. Parantuneet hiiret olivat immuuneja syövälle

Kun parantuneisiin hiiriin ruiskutettiin sama syöpä uudelleen, syöpä ei tarttunut. Yksikään parantunut hiiri ei ole sairastunut uudelleen.

4. Parantuvan hiiren veri siirsi hoitovaikutuksen

Paranemisvaiheessa olevan hiiren verinäyte pystyi parantamaan toisen, hoitoa saamattoman hiiren. Bengston on esittänyt, että tämä voisi avata tien täysin uudenlaiselle syöpälääkitykselle, mutta tutkimus ei ole saanut rahoitusta jatkokokeisiin.

Johtopäätöksiä Bengstonin mukaan

Bengstonin tulkinnan mukaan energiahoito voi nostaa hiiren immuunipuolustuksen niin voimakkaaksi, että se kykenee kukistamaan syövän ja kehittymään immuuniksi uudelle tartunnalle.
Kokeet on toistettu hänen mukaansa 18 kertaa eri laboratorioissa ja useiden biologien valvonnassa. Neljä ensimmäistä tutkimusta on julkaistu Journal of Scientific Exploration -lehdessä.

Kritiikki ja sen tarkastelu

Kuten odotettavissa, tutkimukset ovat herättäneet kritiikkiä. Bengstonin mukaan kritiikki kohdistuu usein pieniin yksityiskohtiin, joilla pyritään sivuuttamaan koko tutkimus. Usein kritiikki ei huomioi kaikkea tuotettua dataa, mikä voi johtaa harhaanjohtaviin johtopäätöksiin.
Tekstin mukaan on syytä tarkastella kriittisesti:
  • onko kritisoija puolueeton
  • perustuuko kritiikki vain yhteen yksityiskohtaan
  • nojataanko väitteissä koko dataan vai vain osaan siitä
  • onko kritisoija ymmärtänyt tutkimusasetelman ja sen rajoitteet
  • onko kritiikissä mukana oma agenda, kuten luontaishoitojen systemaattinen vastustaminen

Faktat, joita tutkimuksia kritisoivat näkökulmat eivät muuta

  • Syöpä tarttuu kaikkiin hiiriin ja on normaalisti 100 %:sti kuolemaan johtava.
  • Tutkimus on toistettu useita kertoja.
  • Kontrollihiiret kuolevat ennustetusti.
  • Hoidetut hiiret paranevat, vaikka muut olosuhteet ovat identtiset.
  • Parantuneet hiiret ovat immuuneja uudelle syöpäaltistukselle – ilmiö, jolle ei löydy selitystä aiemmasta syöpätutkimuksesta.

Tulevaisuus

Bengstonin tavoite on edelleen kehittää energiahoidon vaikutus menetelmäksi, joka voidaan ”tallentaa” ja siirtää hoitomuodoksi ilman ihmis- tai eläinhoitajaa. Hänen mukaansa rahoituksen puute ja ilmiön kyseenalaistaminen ovat hidastaneet tutkimuksen etenemistä.